他花50万做一赝品，经鉴定后卖了2.2亿！专家：真是汉代文物

发布于：天津市

原标题：他花50万做一赝品，经鉴定后卖了2.2亿！专家：真是汉代文物

引言假金只用真金镀，若是真金不镀金。十载长安得一第，何须空腹用高心。——《答章孝标》

陀罗尼经被是清朝皇室的御用葬品，意义非凡，由活佛念经加持，在他们的观念里，逝者盖着经被进入地府，连阎罗王都要礼让三分，而正是因为有了经被和其他相关物件，我们才能研究满清的风俗以及信仰，这也是文物最有价值的地方，就是帮助现代人研究历史。

为了还原古人的生活，我们就必须借助那时候留下来的东西，也正是我们口中的文物。文物的价值并不体现在它的商业性，而正是因为历史悠久，意义非凡造就了它的商业性，然而人们常常忽略它们的学术价值。由于文物体现了古人的工艺智慧，以及象征的时代符号，它们受到了国家的高度重视，于是使得它们的商业价值极其高，于是不法之徒就看中了其中的商业价值，催生了大批文物倒卖贩子，然而由于管控力度加大，文物不再好找，一些人就研究起了仿制文物。

由于现代科技发达，打造出精美的“古物”并不是难事，2011年，北京中嘉国际拍卖会上，一件汉朝的“汉代玉凳”以1.8亿元的价格起拍，最终以2.2.亿元的价格成交，成为了那次拍卖会上最昂贵的玉器，玉凳搭配着一个微型梳妆台，整体造型古色古香，做工细腻考究，镂空的玉面更是突出了古代匠人的工艺手法炉火纯青。跨越了千年的时间，还能保存得如此完好，实属难得。专家们对它是夸了又夸，然而这件专家们力赞的古物，确实是件赝品，并且他的仿制时间还是现代，完全没有考古价值。

有人提出了一个疑问，在汉代，凳子还没有普及开，人们都是席地而坐，怎么会出现这样的“玉凳”，一语激起了千层浪，随后引出了社会各界的热烈讨论。看法分成了三边倒，一边是重量级的文物专家的肯定，周南泉就是其中一员，他是文物界的泰斗，不光是故宫博物院的研究员，也是玉器鉴定行业中的权威，他只要说是玉器来自哪个朝代就意味着“事实”，而他肯定这件玉凳的确出自于汉代，他还给出了鉴定证书，于是大部分人肯定是“跟着”他走，认为它就是汉代文物。中国文物收藏协会玉器委员会的姚政不光赞同周南泉的观点，他还认为竞得者捡到了大便宜，他认为这件“汉代玉凳”是稀世珍宝，真实价值在10亿以上，2.2亿就买到了实在是赚大了。

并不是所有考古学者都赞同他的观点，中国文物协会文物鉴定委副会长张宁就是中立派，他认为玉凳确实是文物，但是时间应该是宋朝以后，因为目前没有任何证据可以证明汉代出现了凳子，如果它确实属于汉代时期，那么历史就要重新改写。而另外一个观点主要来自于普通的民众，他们认为考古界一致认为汉代人是席地而坐，在影视剧中都是如此，为什么又是席地而坐，又要说玉凳来自于汉代，如此“自己打自己脸”，两件事一定有件是错的。

专家们并不认为自己的鉴定出了失误，于是一场“溯源活动”就开始，人们跟踪来源记录定位到了江苏徐州运河镇，这里许多人都以仿制古玉为生，这件“汉代玉凳”来自于一家玉作坊老板，迫于压力他终于说出了实情，2010年他得到了一块上好的玉料，重达1吨多，于是计上心头，他雇了20多名玉匠花了50多万的成本，用了几个月的时间打造除了这件玉梳妆台。他将这件玉器当成真文物去卖，一位收藏家花了160万买去后，认为它的来历应该不小，于是就去找了文物鉴定家，他们给出的结论是玉凳来源于汉代，于是就有了后来拍卖会上的乌龙，这下才停止了专家和民间人士之间的争论。

结语

老虎也有打盹的时候，由于现代仿照技术高超，常常会有“安能辨我是雄雌”的状况出现，然而这件事中，专家犯了一个明显的错误，就是凳子出现于隋唐，汉代的人确实是席地而坐，经管工艺可能是汉代工艺，但是物品的历史并不符合历史，就应该存在“争议”，直接一锤定音是不可取的，至于专家是否就是足够的权威？答案肯定是否定的，在民间，许多人都有收藏玉器和研究历史的爱好，大多的业务能力并不低于某些专家，所以面对争议时，如果自己有足够的证据去支撑自己的观点，那么一定就要将自己的观点捍卫到底不要轻易动摇。

参考文献：

《木兰辞》

《答章孝标》返回搜狐，查看更多